Caught in a Dilemma Because of the Zero Blood Alcohol Regulation

My uncle had an accident even though he didn’t drink alcohol. However, due to a blood alcohol level of 0.3 mg/mL (endogenous alcohol), his insurance refused to compensate him.

I fully support the "no drinking and driving" regulation, and I agree with the zero breath alcohol limit when operating a vehicle. But with the regulation of "zero blood alcohol content," I think it should be reconsidered due to various inconsistencies.

According to Decision No. 320 of the Ministry of Health, the normal blood alcohol concentration is less than 10.9 mmol/L. Converted based on Decision 933 on measuring blood alcohol (ethanol) levels in hospitals, this corresponds to 50.23 mg/dL or 0.5023 mg/mL. Thus, a blood alcohol level below 0.5023 mg/mL is considered normal.

In the body of a normal person, even without drinking alcohol, there is still some alcohol in the blood at a level below the 0.5023 mg/mL threshold. This has been confirmed by many doctors and experts as alcohol produced by eating, daily activities, and other natural processes in the blood.

Beyond the regulations on paper, in reality, my uncle became a victim due to having alcohol in his blood, although the alcohol in his breath was zero. My uncle’s accident happened when two reckless young men crashed into the rear of his vehicle.

After the crash, the authorities measured the alcohol in his breath and determined it to be zero. But when a blood test was conducted, the result came back as 0.3 mg/mL, even though my uncle has never consumed alcohol (indicating endogenous alcohol in the body).

Because of this result, the insurance company firmly refused to compensate him. In this case, how can my uncle prove that he did not violate the rules?

Therefore, to avoid unjust penalties, I believe there should be a clear regulation that only a zero breath alcohol level counts, while a blood alcohol level below the Ministry of Health’s regulation of 0.5023 mg/mL is considered non-violating. For those with a breath alcohol level above zero, they should be fined, even heavily to deter violations. If this is done, I believe no one will oppose the current alcohol regulations anymore.

Truc An

https://youtu.be/XwWm0E6KXvo

---

---

Tình ngay lý gian vì quy định nồng độ cồn trong máu bằng 0

Bác tôi bị tai nạn dù không uống rượu bia, nhưng chỉ vì nồng độ cồn trong máu 0,3 mg/mL (cồn nội sinh) mà bảo hiểm từ chối bồi thường.

Tôi rất tuân thủ và ủng hộ quy định "đã uống rượu bia thì không lái xe". Và tôi ủng hộ luật nồng độ cồn bằng 0 trong hơi thở khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Nhưng với quy định "nồng độ cồn bằng 0 trong máu", thì tôi cho rằng nên xem xét lại vì nhiều vấn đề bất cập.

Theo Quyết định số 320 của Bộ Y tế, định lượng nồng độ cồn trong máu có trị số bình thường là ít hơn 10,9 mmol/L. Quy đổi theo quy định về đo nồng độ cồn (etanol) trong máu tại Quyết định 933 của Bộ Y áp dụng trong các bệnh viện tương ứng 50,23 mg/dL hay 0,5023 mg/mL. Như vậy, với số nồng độ cồn trong máu dưới 0,5023 mg/mL sẽ được coi là chỉ số bình thường.

Trong cơ thể một người bình thường, dù không uống rượu, bia vẫn có nồng độ cồn trong máu ở mức dưới ngưỡng 0,5023 mg/mL. Điều này đã được nhiều bác sĩ, chuyên gia khẳng định là cồn sinh ra do ăn uống, sinh hoạt và các chất tự nhiên trong máu.

Bên cạnh các quy định trên giấy tờ thì trên thực tế, chính người thân của tôi lại là nạn nhân của việc có nồng độ cồn trong máu, mặc dù cồn trong hơi thở bằng 0. Bác tôi gặp tai nạn do hai thanh niên choai choai chạy lạng lách tông vào đuôi xe của mình.

Sau vụ va chạm, lực lượng chức năng tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở và xác định kết quả của bác bằng 0. Nhưng khi làm xét nghiệm máu, kết quả lại trả ra 0,3 mg/mL, mặc dù bác trước giờ bác không hề sử dụng rượu bia (nghĩa là cồn nội sinh trong cơ thể).

Cũng vì kết quả này mà bên công ty bảo hiểm kiên quyết từ chối bồi thường cho bác. Thử hỏi, trong trường hợp này, bác tôi có cách nào để chứng minh là mình không sai phạm?

Thế nên, để tránh oan sai, tôi cho rằng, nên quy định rõ chỉ nồng độ cồn trong hơi thở bằng 0, còn nồng độ cồn trong máu dưới mức quy định 0,5023mg/mL của bộ Y tế là được xem rằng không vi phạm. Còn với những người có nồng độ cồn trong hơi thở trên 0 thì cứ phạt, thậm chí phạt nặng để răn đe. Làm như vậy, tôi tin người dân sẽ không ai phản đối quy định nồng độ cồn như hiện nay nữa.

Truc An

https://vnexpress.net/tinh-ngay-ly-gian-vi-quy-dinh-nong-do-con-trong-mau-bang-0-4803301.html